Voilà deux semaines que les européennes sont passées. Cela donne un peu de recul pour faire une bonne analyse de ce scrutin.

Bien sûr, ce qui frappe et attriste d'abord, c'est la très faible participation. Près de 60 % d'abstentionnistes au niveau national, et 75 % à Sarcelles qui, il est vrai, connait souvent ce genre de mésaventures.

Pourtant, qu'il est important le scrutin européen. Outre que les électeurs ne comprennent pas toujours l'enjeu, que le gouvernement et les médias, officiels, ou autres, refusent leur travail pédagogique, le fait d'avoir fait fi du "non" - un rejet malheureux, le MoDem a préconisé le "oui" - au référendum constitutionnel de mai 2005 en faisant adopter par le Parlement le Traité de Lisbonne éclaire bien des attitudes. Que n'avons-nous entendu : "A quoi ça sert de voter, il n'est pas tenu compte de notre avis".

Il y a du vrai. Il faut plus de démocratie dans les instances européennes ; mais le simple fait que plus de la moitié de notre législation émane de directives ou de décisions européennes, qu'elle soit une adaptation, devrait mobiliser les citoyens. Pour les Français, et pourtant les pères fondateurs, Aristide Briand, Robert Schuman, Jean Monnet étaient français, ce qui se discute ou se décide à Strasbourg et à Bruxelles apparait, mais ce n'est pas lointain !  La protection de l'environnement, les routes, les stades même - comme notre stade Nelson Mandela à Sarcelles - dépendent souvent de crédits européens.

MERCI POUR CE NET REDRESSEMENT A SARCELLES

Je voudrais tout d'abord, pour ceux à qui je n'ai pu le faire encore, remercier du fond du coeur les Sarcellois qui ont voté pour notre liste :

Nous partions de bas. Avec 12,95 % François Bayrou avait fait son pire score national dans une grande ville française. Nous étions à près de la moitié du score parisien. Là, nous l'avons,en pourcentage, presque rattrapé ! Il est vrai que nous avons mené une campagne ardente, même si c'était parfois un peu "commando", et que les scrgutins précédant -moins de 5 % à deux législatives, une municipale et une
cantonale ! - ont eu le mérite de nous faire connaître et, pour le coup, se sont révélées payantes.

A Sarcelles, nous devançons souvent EE.

Oui, la campagne s'est mal terminée. Trois raisons. Les sondages, dont il vaut mieux ne pas parler. Et François, comme nous tous, avons dû les commenter. François a rappelé celui qui, à l'avant-veille de la présidentielle de 2007 le plaçait... derrière Le Pen ! Cela lui a peut-être coûté la deuxième place, et la victoire assurée. L'horrible crainte d'un deuxième " 21 avril " faisait sursauter les électeurs de gauche. Ils avaient raison. Mais leur choix n'a pas été judicieux. Et ils ont eu Sarkozy. Qui peut penser au sérieux de ce sondage ?

Et puis le débat. Pourquoi France 2 a-t-elle mis sur une même table Daniel Cohn-Bendit et François Bayrou - ce dernier montrant son légitime agacement lors du débat Aubry - Bertrand. Il fallait un combat de coqs. Ce n'est pas jouer les victimes de dire que nous représentons le plus grand danger pour le pouvoir en place. Ce n'est pas nous qui appelons les élus MoDem pour leur proposer des maroquins ! Détruire le MoDem, cela fait rêver. Mais ce n'est, heureusement qu'un rêve.

Alors, ce débat ! François avait eu connaissance des écrits autobiographiques de Cohn-Bendit sur la crèche de Francfort. Il ne voulait pas utiliser l'argument. Il y a été contraint par les insultes de Cohn-Bendit, un homme que j'ai connu il y a 41 ans sur les barricades et qui, à mon sens, a dévoyé mai 68 qui était une lutte sociale, une solidarité étudiants-monde du travail, et a permis de relever le SMIG de plus de 30% et d'accorder les droits syndicaux, parmi d'autres conquêtes.

Beaucoup ne les connaissent pas, alors je me dois, hélas, de rappeler ces phrases de Cohn-Bendit, dans Le grand Bazar (1975, Belfond): "Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : "Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas d'autres gosses ?" Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même ». Et ailleurs : « J’avais besoin d’être inconditionnellement accepté par eux. Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi".(... ) "J'ai travaillé auparavant avec des gosses qui avaient entre 4 et 6 ans. Quand une petite fille de 5 ans commence à vous déshabiller, c'est fantastique, c'est un jeu érotico-maniaque..."

Il y a aussi ce film, "Home", magnifique, de Yann Arthus-Bertrand, programmé à l'avant-veille du scrutin. Il a, de toute évidence, éveillé une conscience écologique dont chacun doit se féliciter, mais qui ne pouvait que profiter à Cohn-Bendit. Mais, même si la programmation était, nous dit-on, prévue depuis plusieurs années, ne falllait-il pas, au nom de l'équité requise par le CSA, retarder d'une semaine ce film financé par Pinaut ? Ce film, comme le débat, nous ont, à coup sûr coûté quelques points.

Néanmoins, nous restons la troisième force politique du pays. Car Europe-Ecologie est une alliance - une saine alliance, même si le qualificatif est difficilement applicable à son fédérateur ! - de circonstance autour de Cohn-Bendit qui n'a pas de traduction politique en France. Les Verts n'ont pas eu de rôle majeur dans cette campagne. La politique n'est vraiment pas une science exacte.

Qu'il est difficile de sensibiliser les Français aux élections européennes ! A Sarcelles, où le taux d'abstention est, de toute élection, bien trop élevé (plus de 70% souvent), ce serait une grande victoire d'obtenir déjà une participation honorable. Le "ras-le-bol" qu'éprouvent beaucoup de citoyens vis-à-vis de la politique, se ressent plus encore aux européennes qu'aux législatives ou aux cantonales. Pourtant, plus des deux-tiers des lois ont une inspiration européenne, ou dépendant directement de la législation européenne.

Si nous voulons combattre la crise financière ensemble, nous, Européens, dans la justice, c'est en élisant des députés ancrés dans les réalités quotidiennes, ouverts et humanistes que nous réussirons. Le programme du MoDem dérange, et bouscule les frilosités des "grands partis", arc-boutés sur leurs aprioris idéologiques ; car il est fort et convaincant : arrêt du dumping social, effort démultiplié pour la recherche et la création, fin de l'exploitation du tiers monde, équité dans les relations entre Europe et reste du monde, plan industriel d'ensemble, en particulier pour l'automobile ; bref lutte commune contre la crise, et pour un modèle de société où l'homme soit le centre des préoccupations. Une Europe de paix, de solidarité, de construction économique, de services publics, d'écologie.

Samedi, à Paris, pour notre Convention, nous étions plus de 1.500, à écouter les principaux candidats. Dans les couloirs, les discussions allaient bon train. C'est surtout la casse des services publics, le projet de loi Bachelot, la réforme de l'Université, les licenciements d'entreprises ayant demandé des sacrifices à leurs ouvriers, et recevant des aides publiques ; mais aussi la détresse des producteurs de lait ruinés alors que les intermédiaires s'erichissent sur leurs dos qui étaient au centre des entreiens ; De même, les atteintes à l'indépendance des médias et au pluralisme, la mainmise du pouvoir sur une bonne partie de la presse suscitaient débats et indignations. Mais aussi volonté de résister, de combattre, de remettre les choses dans le bon chemin.

Tous ces propos des démocrates se retrouvaianet dans les discours des orateurs, Yann Wehrling, Marielle de Sarnez -tête de liste dans notre Ile-de-France- et François Bayrou.

Je vous propose de consulter les sites www.mouvementdémocrate.fr ou www.e-democrates.fr  ou encore www.europe.lesdemocrates.fr pour connaitre notre projet et nos engagements que nous diffuserons sur les marchés (notamment samedi 30 juin au Village et dimanche 31 à Lochères).